האסון באינטל קריית גת והסיכון הכלכלי למפעל ולמשק 

שני עובדים נהרגו ועובד נוסף נפצע קשה בפיצוץ שאירע אתמול, יום רביעי 14 באוקטובר, במפעל אינטל בקריית גת. ההרוגים הם יקיר קוסשוילי, בן 36, ואיליה צ'צ'ולין, בן 49, שניהם תושבי באר שבע. הפצוע השלישי, בשנות ה-20 לחייו, מאושפז בבית החולים סורוקה במצב קשה, מורדם ומונשם.

נכון לערב 15 באוקטובר 2026, סיבת הכשל המדויקת עדיין נבדקת. במידע הפומבי שנבדק לא פורסמו אומדן כספי מאומת לנזק או נתונים רשמיים על אובדן תפוקה. לצד זאת, בדיווח מהשטח שפורסם בגלובס הערב נמסר כי רוב הפעילות באתר נראתה כמי שחזרה לשגרה, למעט אזור אחסון הגז. תצפית זו אינה אישור של אינטל לכך שכל קווי הייצור פועלים כסדרם.

מה אירע במפעל

הדיווח הראשוני לכבאות התקבל ביום רביעי בשעה 14:12, לאחר פיצוץ ועשן שחור סמיך שנראו במתחם. שמונה צוותי כיבוי וחילוץ הוזנקו למקום. שלושת הנפגעים פונו לסורוקה עם כוויות ופגיעות קשות, ובהמשך נקבע מותם של שניים מהם.

לפי ההסבר הראשוני שמסר מפקד משטרת קריית גת בזירה, משאית אחת סיימה לפרוק חומר למכלים במפעל, ולאחר ניתוקה וחיבור משאית נוספת אירע הפיצוץ. בדיווח המעודכן של כאן חדשות נמסר כי נבדק חשד להתנתקות חלק ממכל שהכיל שמונה טונות של גז בלחץ גבוה, ובעקבותיה השתחרר הגז בעוצמה. עדיין נבדק מה גרם להתנתקות, לרבות אפשרות של בלאי או תקלה אחרת. שמונה טונות הן הכמות שדווח שהייתה במכל, ולא מדידה מאומתת של כמות הגז שנפלטה לסביבה.

לפי כבאות והצלה, באירוע היה מעורב חנקן תלת-פלואורי, NF3. מדובר בגז רעיל ובעל תכונות מחמצנות: הוא אינו דליק כשלעצמו, אך יכול להחמיר בעירה של חומרים אחרים. נוכחותו באירוע אינה, בפני עצמה, הסבר מוכח למנגנון הפיצוץ.

התגובה בשטח והחקירה

האש הובאה לשליטה וצוותי חומרים מסוכנים ביצעו ניטור. בתחילת האירוע התבקש הציבור להתרחק מהאזור. בהמשך נמסר כי לא נשקפת סכנה לתושבים או למפעלים הסמוכים. מפקד התחנה מסר שלא נדרש פינוי תושבים במהלך הטיפול באירוע.

המשרד להגנת הסביבה הודיע כי כונני מחוז הדרום ואיגוד ערים אשקלון הגיעו לבדוק את ההשפעה הסביבתית בתיאום עם גורמי החירום. הודעה זו אינה מסכמת את הבדיקה ואינה מכמתת פליטה או נזק סביבתי.

לפי הדיווחים המעודכנים, המשטרה ומשרד העבודה בודקים את נסיבות התאונה, לצד הבדיקה הסביבתית. החשד המוביל שפורסם הוא כשל טכני; טרם פורסמו מסקנות סופיות או קביעה בדבר אחריות. אינטל מסרה שהיא משתתפת בצער המשפחות, מאחלת החלמה לפצוע ומשתפת פעולה באופן מלא עם הרשויות החוקרות.

ברקע עלו גם שאלות על אירועים קודמים באתר: לפי גלובס, עובד נהרג באתר הבנייה ב-2025 במהלך עבודה על במת הרמה, וב-2024 נפצעו שלושה בקריסת עגורן. אלה אירועים נפרדים, ואין בעצם התרחשותם הוכחה לסיבה משותפת או לאחריות לתאונה הנוכחית.

המשמעות הכלכלית תלויה ברציפות הייצור

מבחינה כלכלית, ההבחנה החשובה היא בין נזק באזור אספקת הגז לבין פגיעה במערכות המזינות את קווי הייצור או בציוד הייצור עצמו. גם כאשר מוקד האירוע נמצא מחוץ לאולמות הייצור, בדיקות בטיחות והגבלת אספקת חומר עשויות להשפיע על הפעילות. מנגד, פגיעה מקומית שניתן לבודד אינה מחייבת השבתה של המפעל כולו.

הניתוח הבא מתאר תרחישים אפשריים, ולא נזקים שאושרו באירוע. אם הייצור נמשך והנזק מוגבל למתחם הגז, ההוצאה העסקית עשויה להתמקד בהחלפת ציוד, בדיקות הנדסיות, שיקום האזור, טיפול בנפגעים ותמיכה במשפחות ובעובדים. גם בתרחיש זה ייתכנו הוצאות נוספות על שיפור נהלים ומיגון.

אם נגרם שיבוש חלקי, העלות עשויה לכלול ירידה זמנית בתפוקה, הובלות ואספקה חלופיות, בדיקות לפני חזרה לפעילות ועיכוב משלוחים. הכנסה שנדחית לרבעון הבא אינה בהכרח הכנסה שאבדה: כדי להעריך את הפגיעה ברווח צריך לדעת כמה מהייצור ניתן להשלים ומהן ההוצאות הנוספות.

בתרחיש של פגיעה בתשתית משותפת או השבתה ממושכת, ההשלכות עשויות להתרחב להתחייבויות ללקוחות ולשרשרת האספקה. נכון למועד הכתיבה אין אישור פומבי לתרחיש כזה. לכן אין בסיס להצמיד לתאונה תג מחיר של מאות מיליונים או מיליארדים, או לקבוע שנוצר מחסור בשבבים.

החשיפה של הספקים ושל הכלכלה המקומית

חשיבות האתר חורגת מגבולות אינטל. לפי נתוני החברה באתר האחריות התאגידית שלה, אינטל ישראל עובדת עם יותר מ-1,000 ספקים מקומיים, וכ-75% מהם עסקים קטנים ובינוניים לפי הגדרת החברה. אלה נתונים על כלל פעילות אינטל בישראל, ולא על מפעל קריית גת בלבד, והם אינם אומדן למספר הספקים שנפגעו בתאונה.

אם הפעילות בקריית גת תצטמצם לאורך זמן, ההשפעה עשויה להגיע לספקי תחזוקה, הובלה, גזים ושירותים נוספים, וכן לעובדים ולעסקים המקומיים התלויים באתר. לעומת זאת, כאשר הנזק מבודד והפעילות נמשכת, ההשפעה העקיפה עשויה להישאר מוגבלת. בשלב זה אין נתונים המאפשרים לכמת פגיעה ביצוא הישראלי, בתעסוקה או בתוצר בעקבות האירוע.

לצד הנזק התפעולי, החקירה עשויה להוביל להוצאות נוספות על בטיחות, ליווי משפטי וטיפול בתביעות. היקף הכיסוי הביטוחי וחלוקת העלויות בין הגורמים המעורבים לא פורסמו. אין אפשרות לקבוע כעת מי יישא באילו עלויות או אם הביטוח יכסה אותן.

התאונה וההשקעות העתידיות

האירוע מתרחש באתר שכבר עמד במרכז דיון על עתיד השקעות אינטל בישראל. תוכנית הרחבה בהיקף של 25 מיליארד דולר הוכרזה לפני התאונה, והקפאת עבודות הרחבה דווחה כבר ב-2024. מדובר ברקע עסקי שקדם לאירוע הנוכחי. אין לייחס לתאונה את ההקפאה הקודמת, ואין לראות בתקציב ההשקעה אומדן לנזק מהפיצוץ.

המידע שיכריע את ההערכה הכלכלית הוא היקף הציוד והתשתיות שנפגעו, משך ההגבלות, אם היו, על הייצור והאספקה, והאם צפויים עיכובים ללקוחות. עד לפרסום נתונים אלה, התמונה היא של אסון עבודה קטלני המחייב חקירה, כאשר עוצמת הפגיעה העסקית עדיין אינה ידועה.