עו״ד מייקל ארנשטיין, צילום: רמי זרנגר06/10/2026 עו״ד מייקל ארנשטיין
חברות טכנולוגיה ישראליות מגיעות לעיתים לשלב שבו חלק גדול מהלקוחות, המשקיעים והזדמנויות הצמיחה שלהן נמצאים בארצות הברית. בשלב כזה, המבנה התאגידי כבר משפיע על הדרך שבה החברה מגייסת הון, מבצעת עסקאות ופועלת מול השוק המרכזי שלה.
סלברייט הודיעה בספטמבר כי בכוונתה להתארגן מחדש תחת חברת אם אמריקאית, בכפוף לאישור בעלי המניות והרגולטורים. לפי החברה, המהלך נועד לחזק את מעמדה בשוק הגדול ביותר שלה ולהרחיב את בסיס המשקיעים, בין היתר באמצעות אפשרות להיכלל במדדים מרכזיים בארצות הברית. השלמת המהלך מתוכננת למחצית הראשונה של 2027.
המהלך מגיע אחרי שנים של התבססות בשוק האמריקאי. במאי קיבלה פלטפורמת הענן הממשלתית של סלברייט אישור פדרלי ברמת אבטחה גבוהה, לאחר שעמדה בדרישות מחמירות לטיפול במידע רגיש. האישור אינו קשור ישירות לשינוי מקום ההתאגדות, אבל הוא ממחיש כמה עבודה כבר הושקעה בהתאמת החברה לשוק הממשלתי בארצות הברית.
השינוי המתוכנן נוגע בשלב הזה למבנה החברה האם. סלברייט לא הודיעה על העברת מרכז הפיתוח או על רילוקיישן של צוותים מישראל. מבחינה עסקית, יש הבדל גדול בין שינוי הכתובת המשפטית של החברה לבין העברת האנשים שמפתחים את הטכנולוגיה.
מבנה אמריקאי עשוי להשפיע על גיוס הון, על מבנה עסקאות ועל החשיפה הרגולטורית. מרכז הפיתוח נוגע לשאלה אחרת לגמרי - איפה נמצא הידע של החברה, מי מחזיק בו ואילו תנאים מאפשרים לצוות להמשיך לייצר אותו.
הסיפור של דקארט ממחיש את הגבול הזה. אנתרופיק ניהלה לפי הדיווחים מגעים לרכישת חברת הבינה המלאכותית הישראלית בעסקה שהוערכה בכ־6 מיליארד דולר. המגעים לא הבשילו לעסקה. בין המכשולים שעליהם דווח היו דרישה להעביר את המייסדים ואנשי המפתח מתל אביב לארצות הברית, לצד סוגיות שעלו בבדיקת הנאותות.
דרישה כזאת כבר נוגעת ישירות בדרך שבה החברה פועלת. מעבר של אנשי מפתח יכול להשפיע על גיוס עובדים, על שימור הידע ועל הקשרים שנוצרו בתוך צוות הפיתוח. חלק מהערך של חברת טכנולוגיה נמצא בקוד ובקניין הרוחני, וחלק אחר נמצא באנשים שיודעים כיצד להמשיך לפתח אותם.
מבחינת רוכש אמריקאי, יש היגיון בריכוז אנשי מפתח קרוב למטה. האינטגרציה יכולה להיות פשוטה יותר וקבלת ההחלטות מהירה יותר. מנגד, העברה רחבה של הצוות עלולה לשנות את סביבת העבודה שבה נבנה חלק מהיתרון של החברה מלכתחילה.
סלברייט בחרה, לפחות לפי התוכנית שפורסמה, לקרב את המבנה התאגידי לארצות הברית תוך שמירה על פעילות משמעותית בישראל. בדקארט, לפי הדיווחים, המגעים הגיעו גם לשאלה היכן יישבו האנשים שמחזיקים בחלק מהידע המרכזי של החברה.
ההבחנה חשובה לכל חברה ישראלית ששוקלת מעבר דומה. שינוי מקום ההתאגדות יכול להיות כלי עסקי שמקרב אותה למשקיעים וללקוחות. רילוקיישן של אנשי מפתח או פעילות פיתוח כבר משנה חלק מהנכס שהחברה מביאה איתה.
לכן השאלה החשובה אינה כמה אמריקאית חברה ישראלית צריכה להפוך. השאלה היא אילו חלקים של החברה צריכים להיות קרובים יותר לשוק האמריקאי, ואיפה נכון להשאיר את האנשים והידע שמייצרים את היתרון שלה.
עו"ד מייקל ארנשטיין הוא שותף מייסד בפירמת עורכי הדין האמריקאית Ehrenstein|Sager, המתמחה במשפט מסחרי, ליטיגציה מורכבת ובוררות בינלאומית בסיכון גבוה.
הבהרה משפטית: מאמר זה אינו מהווה ייעוץ משפטי או מיסויי. מטרתו להעלות את המודעות לסוגיות ציות בארה"ב. עסקים ישראליים צריכים להיוועץ באנשי מקצוע מוסמכים למשפט ולמיסוי בארה"ב לצורך קבלת ייעוץ מותאם לפעילותם.
